/ EN DIRECT DU QUEENS.

je me permets une première (et dernière, d'ailleurs) intervention concernant le débat soulevé plus haut (ou plutôt "l'échange d'avis") puisqu'il ne me semble pas qu'il y ait de bonne ou de mauvaise manière de penser sur le sujet.
par ailleurs, je m'aperçois que certains reproches commencent à fleurir sur des choses qui ont manifestement été mal comprises (à moins que ce ne soit moi qui fasse fausse route quant à vos propos ?). mais pour ma part, dans ce que tu as dit, eden, et les points sur lesquels tu dis ne pas être d'accord, je ne vois rien qui ait été dit par les autres personnes. du coup, j'ai l'impression que les interprétations des uns ont entraîné d'autres interprétations et que la discussion s'est engagée sur des choses qui, en réalité, n'ont jamais été dites.

d'abord, il me semble n'avoir vu de jugement nulle part sur les inspirations des uns ni les motivations (personnelles ou non) des autres. au départ, les filles ont simplement échangé sur un point sur lequel elles semblaient se rejoindre, mais je persiste sur le fait que l'objectif n'était probablement pas de dire que leur vision des choses étaient meilleure que celle de quelqu'un d'autre qui verrait les choses autrement. en tout cas, ce n'est pas ce que j'ai ressenti de l'extérieur. d'ailleurs, comme l'a souligné laurine au-dessus, l'échange était tout ce qu'il y a de plus cordial malgré des points de vue divergents, pourtant.

pour ce qui est de la question des ships, il me semble (encore une fois, puisque je ne suis pas dans la tête des personnes ayant participé à la conversation) que le fond de leur pensée n'était pas "un personnage ne doit avoir qu'un ship". la discussion a débuté sur la question des liens ambigus, pas des ships (et à moins de me tromper, il n'y a pas forcément de corrélation entre les deux). pour parler de manière personnelle (juste une petite fois puisque je ne souhaite pas m'immiscer là-dedans personnellement), je shippe moi-même kurtis avec lais par exemple alors que le lien de base n'est absolument pas ambigu. et je prône même le feeling et les ships non-prévus, au même titre que les personnes qui ont lancé ce débat (et je parle en connaissance de cause pour en avoir déjà débattu avec elles, justement). avoir plusieurs finalités "love" envisageables avec différents personnages ne veut pas nécessairement dire que ces liens sont ambigus, à mon humble avis. hors, la discussion portait justement sur les personnes possédant des liens ambigus avec quatre ou cinq partenaires. pour moi, le point soulevé n'est définitivement pas le même. il me semble donc que les filles n'ont jamais voulu répandre cette idée (mais encore une fois, je peux me tromper).
de plus, je pense qu'il n'y a pas à prendre mal les réflexions qui visent les personnages puisqu'ils sont ainsi, au bon vouloir de son créateur/de sa créatrice. et, pour justifier ce point, je me permets encore une fois de parler à titre personnel : je ne m'offusquerai jamais si quelqu'un disait que betsi est une bitch (ou d'autres choses aussi vraies). parce que oui, c'est le cas, et c'est comme ça que j'ai choisi de façonner ce personnage. ce sont les imperfections de nos personnages qui les rendent uniques et intéressants, et qui leur donnent suffisamment de matière pour soulever des avis différents de la part des autres. alors à toutes les personnes qui se sont senties visées et ont été potentiellement blessées par des propos (dont la vocation n'était pas, soit dit en passant, de faire du mal à qui que ce soit), gardez en tête que si votre personnage est capable de faire débat, c'est qu'il est construit de telle manière qu'il intrigue les gens, et qu'il est intéressant.

de mon point de vue (ou du moins, de ce que j'ai ressenti en lisant), personne n'a non plus imposé de façon de faire, ni exigé des autres de changer la leur. donc une fois encore, je ne comprends pas pourquoi le principe du "je fais ce que je veux avec qui je veux" t'a semblé mis à mal, eden. mais bien évidemment, à l'écrit, c'est toujours plus simple de se faire une interprétation personnelle qui ne correspond pas forcément à ce que voulait initialement dire une personne, alors personne n'est à blâmer.

en revanche, concernant l'avis suivant : "j'suis pas d'accord non plus quand vous dîtes qu'un joueur ne doit pas privilégier tel genre de lien", je me permets exceptionnellement de donner le mien (en insistant sur le fait que je ne prend partie pour personne). si je suis d'accord sur le fait que personne n'a à imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, je crois tout de même que c'est la moindre des corrections de ne pas prendre de lien/de rp avec quelqu'un si c'est pour la délaisser au profit d'autres liens/rps, parce que c'est forcément blessant pour la personne en question qui comprendra très vite que "je ne l'inspire pas autant que untel". pour avoir souvent été mise de côté de cette manière (et avoir vu bon nombre de mes partenaires répondre 721349 fois au même rp avant de me répondre enfin - à la va vite), et bien oui, je persiste, c'est blessant. alors puisque certaines personnes ont souligné la sensibilité plus ou moins développée des uns et des autres, il me semble important de penser aussi à ce genre de chose qui peut davantage toucher la confiance en soi d'un joueur/d'une joueuse qui peut ainsi potentiellement se sentir inintéressant (ou pas assez bien). maintenant, j'insiste sur le fait que ceci est un avis personnel qui n'engage que moi et qui se justifie par ma propre expérience (elle aussi personnelle). mais en aucun cas il n'a été question d'imposer un point de vue ou une façon de faire à qui que ce soit (en tout cas, encore une fois, ce n'est pas la façon dont je l'ai ressenti en lisant les différentes réponses liées à ce "débat").

je ne suis là pour défendre personne. je souhaite simplement tempérer les choses. et je crois sincèrement que personne ici n'a de mauvaises intentions. je vous suis tous de loin (de mon poste d'admin, dirons-nous) depuis presque un an, alors je ne crois pas me tromper là-dessus. je chérie stq pour toutes les personnes profondément bienveillantes et adorables qui si trouvent, et je persiste dans l'idée que chacun(e) d'entre vous a un bon fond. si cette discussion a été lancée, c'est parce que stq est un forum ouvert (autant que l'esprit de ses membres) et que si chacun à un avis sur les personnages qui le composent, c'est parce que contrairement à beaucoup d'autres rpgs, stq est une grande famille où tout le monde s'intéresse à tout le mode. et je trouve ça définitivement dommage que ce point très très positif devienne négatif à cause de certaines maladresses.

tous les avis sont respectables. mais chacun sait que par écrit, le moindre mot peut être mal interprété et prêter à confusion jusqu'à créer des tensions non souhaitées.
ne voyez pas les choses du mauvais côté, surtout quand ça résulte de quelque chose de fondamentalement bon à l'origine (à savoir, ici : l'ouverture d'esprit, les échanges cordiaux et ouverts eux aussi, et l'intérêt des membres envers les autres membres - entre autre). c'est bien là un point fort de stq. alors s'il vous plaît, gardez en tête la bienveillance de chaque personne ici, je suis persuadée qu'elle est sincère.

à bon entendeur.